AFRIKARABIA

Encore un comique ! Se rattacher à l'Otan ! Comment prendre au sérieux cet énergumène. Il faudra certes un candidat pour s'opposer à Kabila, mais pas ce genre d'aventurier politique. Lorsqu'on se base sur des lotteries pour asseoir les projets gouvernementaux principaux, il y a lieu de conclure que cet homme ressemble à tous ces incapables qui nous gouvernent depuis plus d'une décennie. C'est un genre d'Olengankoy. Le même genre d'oiseau.

Écrit par : Moto | 07 mars 2010

Cher M. Moto,

Il s'agit bel et bien d'un projet ambitieux, digne d'un grand pays qui se respecte et qui veut compter dans le concert des grandes Nations de ce monde. Je l'ai parcouru et constaté que M. Lonsi Koko ne compte pas que sur la loterie pour financer ses réformes, celle-ci n'étant qu'un moyen parmi tant d'autres : fiscalité sur les plans national, provinciale, communale... D'ailleurs, des grands pays de ce monde, la France notamment, n'ont-ils pas une loterie nationale ?

Pour ce qui est de l'intégration de la RDC dans l'OTAN, c'est une proposition salutaire. Non seulement cela permettra à la RDC de bénéficier des avantages liés à la formation des FARDC, mais aussi cela lui évitera des agressions armées par ses voisins. Rappelons que le Congo mérite d'être membre à part entière de l'OTAN, compte tenu du fait que son uranium a permis aux États-Unis et à leurs alliés de mettre un terme à la Seconde Guerre mondiale. Rappelons aussi que le Congo belge faisait partie intégrante, avant l'indépendance, de l'Organisation de l'Atlantique Nord. En fait, il ne s'agira que d'une réintégration.

A mon humble avis, M. Lonsi Koko propose de faire ce que l'on n'a jamais osé au Congo. C'est le propre même d'un visionnaire.

Quant au chiffrage de son projet, il a raison de ne pas tout dévoiler aujourd'hui. Les autres candidats n'ont pas encore dit publié leurs programmes. Alors, M. Lonsi Koko a intérêt à garder secret, pour l'instant, la déclinaison technique de son projet de société.

Force est de constater que l'on a affaire à quelqu'un de déterminer, un fin stratège qui sait où il va. En rendant publiques ses 120 propositions, il a habilement poussé les autres candidats à se prononcer. Bref, il a pris l'initiative d'introduire le débat au cœur de la campagne en surprenant tous ceux qui ne s'attendaient qu'à distribuer de la boisson et des tee-shirt pour se faire élire. Place donc au débat d'idées. Que les autres sortent leurs projets, et on comparera.

Écrit par : Didier | 08 mars 2010

Cher M. Moto,

Il s'agit bel et bien d'un projet ambitieux, digne d'un grand pays qui se respecte et qui veut compter dans le concert des grandes Nations de ce monde. Je l'ai parcouru et constaté que M. Lonsi Koko ne compte pas que sur la loterie pour financer ses réformes, celle-ci n'étant qu'un moyen parmi tant d'autres : fiscalité sur les plans national, provinciale, communale... D'ailleurs, des grands pays de ce monde, la France notamment, n'ont-ils pas une loterie nationale ?

Pour ce qui est de l'intégration de la RDC dans l'OTAN, c'est une proposition salutaire. Non seulement cela permettra à la RDC de bénéficier des avantages liés à la formation des FARDC, mais aussi cela lui évitera des agressions armées par ses voisins. Rappelons que le Congo mérite d'être membre à part entière de l'OTAN, compte tenu du fait que son uranium a permis aux États-Unis et à leurs alliés de mettre un terme à la Seconde Guerre mondiale. Rappelons aussi que le Congo belge faisait partie intégrante, avant l'indépendance, de l'Organisation de l'Atlantique Nord. En fait, il ne s'agira que d'une réintégration.

A mon humble avis, M. Lonsi Koko propose de faire ce que l'on n'a jamais osé au Congo. C'est le propre même d'un visionnaire.

Quant au chiffrage de son projet, il a raison de ne pas tout dévoiler aujourd'hui. Les autres candidats n'ont pas encore dit publié leurs programmes. Alors, M. Lonsi Koko a intérêt à garder secret, pour l'instant, la déclinaison technique de son projet de société.

Force est de constater que l'on a affaire à quelqu'un de déterminer, un fin stratège qui sait où il va. En rendant publiques ses 120 propositions, il a habilement poussé les autres candidats à se prononcer. Bref, il a pris l'initiative d'introduire le débat au cœur de la campagne en surprenant tous ceux qui ne s'attendaient qu'à distribuer de la boisson et des tee-shirt pour se faire élire. Place donc au débat d'idées. Que les autres sortent leurs projets, et on comparera.

Écrit par : Didier | 08 mars 2010

Cher M. Moto,

Il s'agit bel et bien d'un projet ambitieux, digne d'un grand pays qui se respecte et qui veut compter dans le concert des grandes Nations de ce monde. Je l'ai parcouru et constaté que M. Lonsi Koko ne compte pas que sur la loterie pour financer ses réformes, celle-ci n'étant qu'un moyen parmi tant d'autres : fiscalité sur les plans national, provinciale, communale... D'ailleurs, des grands pays de ce monde, la France notamment, n'ont-ils pas une loterie nationale ?

Pour ce qui est de l'intégration de la RDC dans l'OTAN, c'est une proposition salutaire. Non seulement cela permettra à la RDC de bénéficier des avantages liés à la formation des FARDC, mais aussi cela lui évitera des agressions armées par ses voisins. Rappelons que le Congo mérite d'être membre à part entière de l'OTAN, compte tenu du fait que son uranium a permis aux États-Unis et à leurs alliés de mettre un terme à la Seconde Guerre mondiale. Rappelons aussi que le Congo belge faisait partie intégrante, avant l'indépendance, de l'Organisation de l'Atlantique Nord. En fait, il ne s'agira que d'une réintégration.

A mon humble avis, M. Lonsi Koko propose de faire ce que l'on n'a jamais osé au Congo. C'est le propre même d'un visionnaire.

Quant au chiffrage de son projet, il a raison de ne pas tout dévoiler aujourd'hui. Les autres candidats n'ont pas encore dit publié leurs programmes. Alors, M. Lonsi Koko a intérêt à garder secret, pour l'instant, la déclinaison technique de son projet de société.

Force est de constater que l'on a affaire à quelqu'un de déterminer, un fin stratège qui sait où il va. En rendant publiques ses 120 propositions, il a habilement poussé les autres candidats à se prononcer. Bref, il a pris l'initiative d'introduire le débat au cœur de la campagne en surprenant tous ceux qui ne s'attendaient qu'à distribuer de la boisson et des tee-shirt pour se faire élire. Place donc au débat d'idées. Que les autres sortent leurs projets, et on comparera.

Écrit par : Didier | 08 mars 2010

Pourquoi l'Otan? Tout simplement parce que la RDC a besoin d'un maître, les Etats-Unis.
Pour l'agriculture: priorité des priorités: entièrement d'accord mais ce n'est pas nouveau, un fameux dictateur, Mobutu, l'avait aussi proclamé.
Quant à l'armée: non elle doit être supprimée et remplacée par des forces locales de protection de la population, à moins que le futur dictateur ait besoin d'une force de répression pour asseoir et consolider son pouvoir comme au temps colonial.

Écrit par : anneet | 08 mars 2010

Je partage l' émotion de Moto car de telles propositions relèvent de l' inculture puisque tout le monde sait le pourquoi de l' OTAN, ensuite le Congo n' a jamais été la Belgique mais une colonie contrairement aux DOM-TOM donc pas membre de l' OTA et c' était qui notre chef d' Etat Major puisque la Force publique en tant que telle n'était pas une armée.. 50 ans après les indépendances, ce monsieur nous propose la demi souverainêté pour résoudre nos echecs. Pouquoi pas une alliance militaire avec la Chine puisque il y a des Noirs qui attendent tjrs les extra continentaux pour s' en sortir. Cet homme est incompétent pour diriger une commune congolaise.

Écrit par : Mireille | 08 mars 2010

Mettez à part vos émotions, et vous constaterez que ce monsieur a raison. L'appartenance de la RDC à l'Otan lui permettra d'asseoir son armée et d'éviter toute agression extérieure. A moins d'être pro-balkanisation de la RDC, ou simple émotif, pour ne pas comprendre la subtilité de cette proposition. Un pays comme la Turquie est membre de l'Otan, est-ce pour cela qu'il n'est pas indépendant ? N'a-t-il pas une politique nationale propre à ses intérêts ?

S'agissant de l'inculture, après avoir parcouru les propositions que ce monsieur fait pour la RDC, on ne peut que constater qu'il est loin d'être inculte. Son mérite, c'est d'apporter une autre vision pour le Congo de demain.

En tout cas, il a l'audace d'ouvrir le débat sur la présidentielle de 2011.

Écrit par : Chacha | 08 mars 2010

Pourquoi cette manie des congolais à ne pas vouloir le bon débat, les injiures et autres sont les armes des lâches, debattons car ce congolais a au moins osé donner sa vision pour son pays et si vous voulez contredire faites le avec le votre.

Écrit par : Epenga | 08 mars 2010

En ce que je sache la Libie n´est pas membre de l´Otan mais elle n´est pas dans l´insécurité, que le prétendu dirigeant voie les choses d´un autre angle.

Attendre à chaque fois l´aide de l´occident c´est la chose qui nous affaiblit, la dépendance et à cet aspect des choses à quoi servirait le 30 juin 1960 ? , le 4 Janvier 1958 ,
la mort de Lumumba ? d´où la souveraineté du congolais est remit en cause.

En ce qui concerne l´appartenance du Congo belge à l´Otan , à mon avis je dirais que l´esclave noir (congolais) n´avait pas son compte dans l´organisation, car seules les matières premières du congo intéressaient la Belgique et ses alliés , et quant aux négros ils sont sauvagement abattus ou amputés des membres dans les mines et plantations de l´d'hévéa;
alors tout dirigeant qui viendra avec un discours néocolonialiste ou un discours teinté de recours au colonialisme n´a pas sa place en Rdc , car nous avons l´obligation , nous les congolais, de le regarder avec nos deux yeux.
je pense que je tiens un langage adulte ... , car on a l´impression qu´après des longues années de vie en Europe , en s´empiffrant de caviars et champagne on oublie ce qu´endure les autres au pays et on ait le courage de dire n´importe quoi, des sottises ...

Écrit par : Maô Battantu | 08 mars 2010

C'est bas comme réaction, M. Battantu : "caviars...". Cela montre la haine que l'on a envers les Congolais qui cogitent sérieusement en vue d'un meilleur avenir pour leur pays. Après tout, on ne consacre pas tout son temps et toute son énergie à s'en prendre à quelqu'un de médiocre. Comme dirait quelqu'un, on ne sort pas des chars pour écraser une mouche.

Si l'on se réfère au débat soulevé, je constate que M. Lonsi Koko, d'ailleurs l'article le souligne bien, a fait des propositions qui, si elles sont appliquées, permettront au peuple congolais de retrouver sa dignité bafouée et feront de ce pays l'un des moteurs dans la région.

Quant au problème qui lui vaut des insultes, il faut dire que Africom est déjà présent au Congo. En proposant l'intégration de la RDC dans l'Otan, ce monsieur joue astucieusement dans la mesure où il veut faire du Congo le partenaire égal des pays membres de l'Otan et non le pays à qui l'on impose une quelconque présence militaire.

Je partage très largement sa vision et me réjouis qu'un Congolais puisse voir plus loin que ceux qui refusent l'évidence. Par ailleurs, on constate que ce sont ces contradicteurs qui, au lieu d'élever le débat, s'adonnent à des insultes stériles.

Écrit par : Chacha | 08 mars 2010

Et si vous jetiez un coup d´oeuil à ce que votre M. Lonsi Koko ignore encore ou au mieux fait semblant d´ignorer de ses protecteurs occidentaux ?

Voilà je vous invite à lire cet extrait de l´intervew de
Samir Amin sur Rfi,

Bonne lecture !!

"R.F.I.: Faites-vous partie de ces pessimistes qui disent que les cinq décennies de l'indépendance sont cinq décennies perdues ?

Samir Amin : Je ne suis pas pessimiste et je ne pense pas que ce sont cinq décennies perdues. Je reste extrêmement critique, extrêmement sévère à l’égard des États africains, des gouvernements, des classes dirigeantes, mais je suis encore plus critique à l’égard du système mondial qui est responsable, en grande partie, des échecs africains. Vous savez la colonisation que l’on vante aujourd’hui a été une catastrophe historique. Au sortir de la colonisation, au Congo belge, il y avait neuf Congolais qui avaient effectué des études supérieures. Après 30 ans du régime de Mobutu, l’un des régimes les plus ignobles qu’on ait eu dans l’histoire, ce chiffre se compte par centaines de mille. Autrement dit, le pire régime africain a fait trois mille, cinq mille fois mieux que la belle colonisation belge. Il faut rappeler ces choses.

R.F.I. : Quand vous pointez du doigt le système mondial qui a mené en partie le continent africain là où il est aujourd’hui... que reprochez-vous particulièrement à ce système mondial ?

S.A. : Au moment des indépendances africaines, l’Afrique était, et reste encore aujourd’hui, le «ventre mou», la partie la plus vulnérable du système mondial. Et une partie vulnérable du système mondial est condamnée par la logique même de ce système à être surexploitée. La surexploitation en Afrique, c’est principalement le pillage des ressources naturelles du continent. C’est-à-dire que l’Afrique est utile pour le système mondial dans la mesure où elle est une source de richesses naturelles assez fabuleuses. L’Afrique utile, c’est l’Afrique sans les Africains. Les peuples africains pour le système mondial sont de trop. Ils ne font pas partie de cette frange des travailleurs, sauf les émigrés bien entendu, que l’on surexploite. Ce qui est intéressant pour l’impérialisme, pour l’appeler par son nom contemporain, ce sont les ressources naturelles de l’Afrique. Et pourquoi l’Afrique est vulnérable ? Parce que précisément, après avoir reconquis son indépendance, les pays africains ne se sont pas engagés suffisamment, pas engagés du tout même, dans la voie d’une industrialisation accélérée. Je dis le contraire de ce que l’on dit généralement : l’industrialisation, c’est pour plus tard. L’Afrique n’est pas mûre pour l’industrialisation.
On disait ça de la Chine il y a cinquante ans. On disait ça de la Corée du Sud. Ce sont précisément les pays qui se sont industrialisés, rentrés dans l’industrialisation, d’une façon décidée, qui sont aujourd’hui les pays émergents. Alors l’Afrique a pris cinquante ans de retard. Dans ces cinquante ans de retard, il y a une part importante de responsabilité des classes dirigeantes. Mais la faiblesse même de ces classes dirigeantes, le fait qu’elles aient accepté de se situer dans le statut d’État client de l’Occident ne réduit pas la responsabilité des pays occidentaux..."

Lisez la suite sur Rfi :

( http://www.rfi.fr/contenu/20100302-samir-amin )






"

Écrit par : Maô Battantu | 08 mars 2010

Et alors ? Vous voulez prouver quoi ? Ce n'est pas 2 ou 3 individus sur ce forum qui empêcheront certains Congolais de proposer à leurs compatriotes un projet de société qu'ils estiment idéal au développement leur pays. M. Lonsi Koko a décliné un pan de son programme. C'est sa contribution au progrès de son pays. Maintenant, il revient aux autres potentiels candidats d'en faire autant. Le reste n'est qu'amusement.

Écrit par : Didier | 09 mars 2010

Bonjour à tous les compatriotes congolais, où que vous vivez à travers le monde. On tient à rassurer celles et ceux qui n'ont pas bien compris le point relatif à louverture des négociations en vue d'adhésion à l'otan. Certains, comme d'habitude se donnent à coeur joie de dire tout et n'importe quoi alors qu'il ne savent rien de la question et ils sont ignarants. on ne leur tiendrait nullement rigueur car ils ne savent pas ce qu'ils disent. Par contre, nous leur demandons de proposer des idées valables et au cas contraire, qu'ils se taisent tout bonnement.
En effet,comme vous avez pu le voir, dans le projet que nous proposons pour sortir le congo dans le marasme et dans la crise sociale profonde que nous connaissons depuis quasiment l'indépendance de notre pays voilà 50 ans dans 3 mois... je tiens à rassurer et faire taire les mauvaises langues, comme toujours, ils ne proposent rien, ils ignorent tout des questions relative à la sécurité, à la défense, à la stratégie et en matière économique n'en parlons pas mais, pour dire du mal et surtout des injures, malheurement certains de nos compatriotes ont la langue qui pend! hélas, cela est le défaut de nos compatriotes. résultat, un conglais ne peut s'empêcher de semer le trouble là où on justement besoin des adhésions de tous...cela est sans l'une des difficultés dont le congo doit surmonter en vue de voir au loin un véritable destin commun.
par ailleurs, je tiens à vous rassurer et vous prie de passer le message celles et ceux qui n'ont pas compris le sens de la proposition relative à l'ouverture des négociations en vue d'intéger le congo dans l'otan ( organisation du traité de l'atlantique nord)
je vous rappelle que le congo fut, comme tous les pays ayant fourni l'effort de guerre en vue de vaincre l'allemagne et ses alliés membre à part entière et cela en dépit de la colonisation car c'est au congo qu'on a extrait l'uranium ayant permi la réalisation de la bombe qui a mis fin au second conflit mondial. et dans les clauses relatives à l'otan, tout pays qui, ayant participé de loin ou de près est de droit membre de l'otna. on a pas le temps de développer cela. Mais,soyez rassuré et rassurez les autres personnes qu'il ne s'agit pas d'une erreur au contraire.
d'autre part, la france qui s'est retirée de l'otan pendant plus 40 ans vient de son plein gré réintégré les commandements intégrés de l'otan est-ce pour autant que la france n'est pas indépendante? est-ce pour autant la france n'a pas une politique de défense propre vis a vis de l'otan? De même pour la turquie qui est la deuxième armée en terme d'effectif dans l'otan est-ce pour autant la turquie n'est pas souveraine? est-ce la n'a pas de politique de défense et de sécurité propre à ces intérêts?
Soyez rassurez, je suis moi-même stratégiste militaire de formation, diplomate de formation, je suis aussi spécialisé dans les questions militaire et de défense...bref, celui qui vous parle connais sans prétention aucune de quoi il s'agit ne vous laissez pas influencer par ces qui parle pour ne rien dire puisqu'ils ignorent totalement les enjeux internationaux en matière de sécurité, en matière de défense, en matière de stratégie aussi bien diplomatique, militaire et économique. Si nous nous sommes engagés à conduire cette mission c'est parce que pensons qu'il est temps de mettre un terme aux troubles à répétitions à l'est du pays, au climat de désordre et mettre fin au fond de commerce des ces bandits qui dépouillent et tuent nos frères et soeurs, à la situation castrophique de notre pays et aux drames humains quel gâchis humains!
donc nous pensons que votre soutien nous ait plus que précieux si vous voulez que les choses changent dans quelques années, il faut simplement nous soutenir. nous vous rappllons également que nous avons pas d'intérêts clan à défendre comme ce que s'y passe depuis fort longtemps au congo à part qu'on a nos proches là-bas donc G-H L.KOKO ainsi que toute l'équipe n'avons pour seul et unique souhait, changer le quotidien des millions de congolais car pour ce qui nous concerne, on a tous ce qu'il faut pour vivre en europe donc si on fait tout cela parce qu'on est congolais, et en plus de là, il y a nos proches et d'une manière où d'une autre, ce qui se passe là-bas nous touche. voilà ce qui nous a motivé contrairement aux autres que vous connaissez si bien.
voilà, nous vous prions, chers frères et soeurs, congolaises et congolais de faire circuler le message afin que les mauvaises langues se taisent à jamais et nous laisse travailler pour le changer pour le bien de tous.
dans cette attente,
nos amitiés à vous tous,
COORDINATEUR RDPC/UNION DU CONGO

Écrit par : ben | 09 mars 2010

Bonjour à tous les compatriotes congolais, où que vous vivez à travers le monde. On tient à rassurer celles et ceux qui n'ont pas bien compris le point relatif à louverture des négociations en vue d'adhésion à l'otan. Certains, comme d'habitude se donnent à coeur joie de dire tout et n'importe quoi alors qu'il ne savent rien de la question et ils sont ignarants. on ne leur tiendrait nullement rigueur car ils ne savent pas ce qu'ils disent. Par contre, nous leur demandons de proposer des idées valables et au cas contraire, qu'ils se taisent tout bonnement.
En effet,comme vous avez pu le voir, dans le projet que nous proposons pour sortir le congo dans le marasme et dans la crise sociale profonde que nous connaissons depuis quasiment l'indépendance de notre pays voilà 50 ans dans 3 mois... je tiens à rassurer et faire taire les mauvaises langues, comme toujours, ils ne proposent rien, ils ignorent tout des questions relative à la sécurité, à la défense, à la stratégie et en matière économique n'en parlons pas mais, pour dire du mal et surtout des injures, malheurement certains de nos compatriotes ont la langue qui pend! hélas, cela est le défaut de nos compatriotes. résultat, un conglais ne peut s'empêcher de semer le trouble là où on justement besoin des adhésions de tous...cela est sans l'une des difficultés dont le congo doit surmonter en vue de voir au loin un véritable destin commun.
par ailleurs, je tiens à vous rassurer et vous prie de passer le message celles et ceux qui n'ont pas compris le sens de la proposition relative à l'ouverture des négociations en vue d'intéger le congo dans l'otan ( organisation du traité de l'atlantique nord)
je vous rappelle que le congo fut, comme tous les pays ayant fourni l'effort de guerre en vue de vaincre l'allemagne et ses alliés membre à part entière et cela en dépit de la colonisation car c'est au congo qu'on a extrait l'uranium ayant permi la réalisation de la bombe qui a mis fin au second conflit mondial. et dans les clauses relatives à l'otan, tout pays qui, ayant participé de loin ou de près est de droit membre de l'otna. on a pas le temps de développer cela. Mais,soyez rassuré et rassurez les autres personnes qu'il ne s'agit pas d'une erreur au contraire.
d'autre part, la france qui s'est retirée de l'otan pendant plus 40 ans vient de son plein gré réintégré les commandements intégrés de l'otan est-ce pour autant que la france n'est pas indépendante? est-ce pour autant la france n'a pas une politique de défense propre vis a vis de l'otan? De même pour la turquie qui est la deuxième armée en terme d'effectif dans l'otan est-ce pour autant la turquie n'est pas souveraine? est-ce la n'a pas de politique de défense et de sécurité propre à ces intérêts?
Soyez rassurez, je suis moi-même stratégiste militaire de formation, diplomate de formation, je suis aussi spécialisé dans les questions militaire et de défense...bref, celui qui vous parle connais sans prétention aucune de quoi il s'agit ne vous laissez pas influencer par ces qui parle pour ne rien dire puisqu'ils ignorent totalement les enjeux internationaux en matière de sécurité, en matière de défense, en matière de stratégie aussi bien diplomatique, militaire et économique. Si nous nous sommes engagés à conduire cette mission c'est parce que pensons qu'il est temps de mettre un terme aux troubles à répétitions à l'est du pays, au climat de désordre et mettre fin au fond de commerce des ces bandits qui dépouillent et tuent nos frères et soeurs, à la situation castrophique de notre pays et aux drames humains quel gâchis humains!
donc nous pensons que votre soutien nous ait plus que précieux si vous voulez que les choses changent dans quelques années, il faut simplement nous soutenir. nous vous rappllons également que nous avons pas d'intérêts clan à défendre comme ce que s'y passe depuis fort longtemps au congo à part qu'on a nos proches là-bas donc G-H L.KOKO ainsi que toute l'équipe n'avons pour seul et unique souhait, changer le quotidien des millions de congolais car pour ce qui nous concerne, on a tous ce qu'il faut pour vivre en europe donc si on fait tout cela parce qu'on est congolais, et en plus de là, il y a nos proches et d'une manière où d'une autre, ce qui se passe là-bas nous touche. voilà ce qui nous a motivé contrairement aux autres que vous connaissez si bien.
voilà, nous vous prions, chers frères et soeurs, congolaises et congolais de faire circuler le message afin que les mauvaises langues se taisent à jamais et nous laisse travailler pour le changer pour le bien de tous.
dans cette attente,
nos amitiés à vous tous,
COORDINATEUR RDPC/UNION DU CONGO

Écrit par : ben | 09 mars 2010

Demander le rattachement de la République démocratique du Congo à l'OTAN? HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!
Vous êtes si drôles les mecs! Je vois déjà le contingent congolais dans les montagnes d'Afghanistan. HAHAHAHAHAHAHA!!! Vous n'avez aucune notion de la réalité du monde les mecs! Incroyable!

Écrit par : lucien debotz | 09 mars 2010

Je suis surpris que l'on qualifie de colonialisme le fait de demander l'adhésion de la RD Congo à l'Otan. Ceux qui défendent cette position se sont tus, s'agissant de l'alliance de Laurent-Désiré Kabila avec les forces rwandaises en 1997 et continuent à se taire face aux conséquences désastreuses que connaît le peuple congolaise à cause de l'arrivée à Kinshasa de Laurent-Désiré Kabila dans le bagage des Rwandais et des Ougandais. L'ingérence du Rwanda dans les affaires congolaises, est-ce cela l'indépendance ?

Aujourd'hui, la RD Congo est incapable d'organiser les élections sans l'aide de l'Union européenne. Nous savons tous ce que cela comporte comme ingérence. Ce pays ne peut pas rétablir la paix dans son territoire sans l'assistance des 19 000 casques bleus. Est-ce la marque d'indépendance ?

Force est de constater que les pourfendeurs de M. Lonsi Koko ne connaissent rien en politique de défense, ni en matière de géopolitique et en stratégie. Ils ont beaucoup de chose à apprendre en matière des relations internationales. Le mieux qu'ils ont à faire, c'est de se taire au lieu de s'acharner à dire des bêtises. S'ils ont réellement l'intention de faire changer les choses, qu'ils proposent un projet viable sur le plan sécuritaire.

Nul n'ignore que la Turquie est membre de l'Otan. Est-ce pour autant ce pays n'a pas sa propre politique de défense et de sécurité ? La Turquie n'est pas un pays indépendant ?

Bien que le général De Gaulle a mis un terme à la participation de la France dans l'Otan, le président Sarkozy l'a récemment réintégrée au sein du commandement intégré de ladite Alliance. Est-ce pour autant la France n'est pas indépendante ? Est-ce pour autant la France n'a pas sa propre politique de sécurité et de défense ? La France figure parmi les 7 premières puissances militaires au monde, mais cela ne l'a pas empêché de devenir membre de l'Otan. Quant aux États-Unis, n'en parlons même pas...

Dans le contexte actuel où les menaces et les périls ne cessent de rendre de plus en plus vulnérables la société, en particulier la situation au Congo (rébellions, exactions des milices armées sur les civils, les agressions extérieures de nos voisins, les tentatives de déstabilisation auxquelles est en proie notre pays...), aucun pays ne peut se défendre seul. M. Lonsi Koko, lui, l'a très bien compris. Cet homme, en bon visionnaire, à compris que le Congo ne peut faire seul face aux menaces diffuses. Voilà pourquoi, dans une de ses interventions, il a préconisé d'associer la RD Congo avec d'autres pays de l'Afrique centrale dans le but d'obtenir " l'indépendance dans l'interdépendance".

Même si l'adhésion de la RD Congo à l'Otan n'est pas possible, il n'est pas impossible de développer un partenariat qui serait plus que salutaire pour notre Congo. M. Lonsi Koko sait pertinemment que pour figurer parmi les grandes nations, le Congo doit être présent là où les choses se passent et se décident. Les absents n'ont-ils pas tort ?

Le mérite de M. Lonsi Koko, avec ses 120 propositions pour la RD Congo, c'est d'avoir suscité un débat d'idées. Alors, ayons l'honnêteté intellectuelle de lui répondre par des arguments cohérents.

Maintenant vous savez pourquoi nous apportons un soutien sans faille à M. Gaspard-Hubert Lonsi Koko. Croyez-moi, nous serons nombreux, le moment, à lui dire publiquement notre reconnaissance. Le Congo a besoin de quelqu'un qui montre le cap. Il est en train de le faire, et nous le suivrons.

Écrit par : Jean-Marc | 09 mars 2010

Vous qui etes tous pour certain tant prompt à la critique, n'est ce pas encourageant de constater que pour une fois, nous avons des propositions tangibles.
De ce fait Mr Lonsi Koko est parti d'un constat propre, d'une critique et force est de constater qu'il abouti à des propositions.
Combien l'ont fait auparavant ??

Vous qui semblez avoir la solution aux nombreux problèmes de la RDCongo que PROPOSEZ VOUS DONC ???

Il en va pour la construction de ce territoire, mais qu'en est il ??

ECLAIREZ NOUS DONC ??

Écrit par : OKAPI | 09 mars 2010

A écouter : http://www.youtube.com/watch?v=K2YfzJk9JuI

Écrit par : Didier | 10 mars 2010

Messieurs Jean-Marc, Didier et les autres,

Vous évoquez l'appartenance de la Turquie à l'OTAN, le retour de la France dans son giron, etc... Bien sûr que cette appartenance ne met pas l'indépendance de ces pays en cause. Ce qui est vraiment extraordinaire, c'est votre incapacité phénoménale à voir le côté RIDICULE - non seulement de proposer à l'OTAN d'accueillir la RDC en son sein - mais même d'IMAGINER qu'une telle proposition fasse autre chose que de faire rire la planète entière! (Idi AMIN avait demandé à la reine d'Angleterre la main de sa fille rappelez-vous!)

L'OTAN est une alliance de type militaire avant tout. Avec une armée telle que celle de la RDC, clochardisée par 50 ans d'incurie générale, une armée qui n'a jamais pu faire autre chose que de voir passer sur son territoire le défilé des armées étrangères parfois venues du bout du monde pour pallier à son incapacité de défendre son propre territoire, une armée qui n'a jamais pu faire autre chose que de fuir dès que l'ennemi tire la première balle, une armée qui pille, viole et tue sa propre population quand on l'envoie ramener l'ordre dans les régions troublées du pays, avec une armée pareille, disais-je, quelle sera la réaction de ceux qui vous entendront parler d'adhésion à l'OTAN à votre avis?

Pourquoi pas l'adhésion au G8 tant que vous y êtes, si vous pensez qu'il suffit de frapper à la porte pour entrer comme dans une boîte de nuit kinoise? Au fait, savez-vous ce que le sigle OTAN veut dire? Organisation du Traité de l'Atlantique Nord. Jetez un coup d'oeil sur une carte du monde. Où se situe la RDC par rapport à l'Atlantique Nord?

Sérieusement, le seul fait de faire des propositions de ce genre révèle une ignorance des réalités du monde qui en dit long sur l'inexpérience (pour ne pas dire autre chose) des gens qui ont concocté votre programme.

Au lieu de proposer l'adhésion de la RDC à l'OTAN, essayez déjà l'envoi d'un contingent congolais au Darfour. On vous demandera comment cela se passe avec les miliciens hutu des FDLR. Et avec les populations congolaises locales. Surtout avec les femmes. La RDC membre de l'OTAN. Quel délire!

Écrit par : armin | 10 mars 2010

Cher Armin,

Malgré les défaillances de l'armée congolaise que vous venez à juste titre de relever, force est de constater que les Américains et autres Occidentaux font tout pour être présents en RD Congo. Interrogez-vous pourquoi veulent-ils à tout prix ne pas être absents de ce pays (je ne m'attarde pas sur la présente d'Africom). Ils se proposent même d'aider l'armée congolaise à devenir une armée performante.

Ceux qui réclament l'intégration de l'Otan ont complètement raison. Dans la vie, il faut toujours mettre la barre très haut. S'ils n'obtiennent pas gain de cause, ils parviendront au moins à ficeler un partenariat entre la RDC et l'Otan. Cela évitera au Congo les diverses agressions et d'autres aventures.

Juste un mot de la fin, la démarche de M. Lonsi Koko est habilement politique. Les spécialistes, après avoir lu ses propositions, reconnaissent sa valeur. Quant à ceux qui se gaussent, nous verrons bien qui rira le dernier.

Écrit par : didier | 10 mars 2010

Monsieur Didier

Dites-nous sérieusement. C'est une nouvelle secte?

Écrit par : marc baron | 10 mars 2010

Monsi Marc,

Une secte ? N'importe quoi !

Personne n'oblige, à travers ces échanges, qui ce se soit à adhérer à quoi que ce soit. Au contraire, ce sont toujours les personnes qui, à défaut de contrer par des arguments cohérents, insultent les Congolais qui ont un projet de société - que l'on partage ou non - pour leur pays. Une chose est certaine, les Congolais attendent que les autres fassent des propositions. S'en suivra un vrai débat dans le cadre des élections et ils choisiront la personne la plus convaincante. Parler de secte, c'est une façon de distraire les gens. Nous attendons vos propositions.

Écrit par : Alphonse | 10 mars 2010

"Défaillances de l'armée congolaise" monsieur didier? C'est vraiment le mot qu'il faut quand une armée pille, viole et tue ses propres ressortissants à longueur d'années? Aider l'armée congolaise à être une armée performante? Performante pour quoi faire? La même chose? Songez donc un peu à la population martyre.

Quant aux Occidentaux, s'ils restent en RDC monsieur Didier, ce n'est sûrement pas pour y contracter des alliances militaires avec les soldats les plus nuls du monde. Si vous ne savez pas ce qu'ils viennent y faire, autant oublier la politique.

Écrit par : armin | 10 mars 2010

Et pourquoi 120 propositions? Pourquoi pas 119 ou 121? 120... est-ce un chiffre magique? Qui distrait les gens sinon vous autres avec vos propositions surréalistes? Entrer dans l'Organisation du Traité de l'Atlantique-Nord... Pauvre Congo. Avons-nous vraiment les politiciens que nous méritons et qui nous méritant? Lisez cet article de Jeune Afrique.
http://www.jeuneafrique.com/Article/ARTJAJA2562p038-039.xml0/actualite-afriqueles-deputes-ces-enfants-gates-de-la-republique.html

Comme tout cela est triste.

Écrit par : marulando | 10 mars 2010

Pourquoi 120 propositions ? Si j'accepte de me rabaisser, je demanderai pour 5 chantiers et pas 10 ou 20.

Nous constatons seulement que nos détracteurs n'ont rien à proposer d'intéressant. Ils se contentent de faire référence aux écrits des autres. En réalité, ils sont gênés par une proposition qui, s'il elle se concrétise, mettra définitivement la RD Congo à l'abri de toute tentative de balkanisation et de déstabilisation.

Il ne faut pas être sorcier pour reconnaître nos voisins qui ont intérêt à ce que la situation reste instable chez nous.

Il faut surtout que le peuple congolais sache qui veut réellement lui épargner les déboires d'aujourd'hui. Pour une fois qu'un enfant "non gâté" de la République soulève publiquement le débat sur l'avenir du Congo, nous autres Congolais avons intérêt à ce que ce débat ait lieu entre congolais.

Écrit par : didier | 10 mars 2010

Le vraies questions ont été posées plus haut sur l'arrivée de LD Kabila dans les bagages des Rwandais et des Ougandais, sur la présence de 19 000 hommes de la Monuc, sur la présence d'Africom... au Congo. Personne n'a osé y répondre. La seule façon de mettre un terme à une occupation cachée du Congo, c'est de traiter le problème à la source. Voilà en quoi la proposition de M. Lonsi Koko est efficace.

J'ai pris connaissance en toute impartialité des 120 propositions de M. Lonsi Koko. En tout cas, il n'y a rien à redire. Il est excellent ! Attendons maintenant leurs aspects techniques, à défaut des projets de la part des autres potentiels candidats, pour nous prononcer sur leurs faisabilités. Se focaliser sur un seul aspect de ce projet, aspect qui d'ailleurs ne peut qu'être profité à la RDC, relève de la mauvais foi.

Pour prendre connaissance de la dernière mouture de ces 120 propositions : http://unionducongo-rdc.org/index.php?option=com_content&view=article&id=195:120-propositions-pour-la-republique-democratique-du-congo&catid=42:rokstories

Écrit par : Sammy | 10 mars 2010

Chers compatriotes, c'est vrai que la proposition faite par ce Monsieur semble être incompréhensible à première vue. Cependant, en y regardant de plus près cela est loin d'être bête, ni débile, ni ridicule comme certains comme d'habitude ce sont toujours les mêmes d'ailleurs...Au contraire, au-delà du fait que notre armée, comme tout le monde le sait est tout sauf une armée, il s'avère que le congo, de part sa positions géostratégique, son potentiel, son positionnement stratégique, proposer ne serait-ce un partenariat avec l'otan, même si évidemment l'adhésion paraît impossible pour diverses raisons. Imaginez un instant que l'otan pose ses bases en RD CONGO pensez vous ns voisins de l'est qui nous importunent sans cessent continueront à le faire sans que l'oeil l'otan les voient? Pensez vous que cela laissera indifférent l'otan? non. Sachez que les ETATS-Unis ont créé un commandement AFRICOM car contrairement à ceux qui ne connaissent rien en matières de strétégie militaire, sécurité internationale, en diplomatie, en politique de défnese, por les ETATS-UNIS et l'Otan, l'Afrique est son "front sud" en lisant bien l'interview que ce monsieur a donné sur AFRIQUE RÉDACTION" vous verrez que sa vision est parfaitement cohérente et cela va nous permettre de nous débarrasser une fois pour toute de cette question de sécurité. Ce qu'on conste c'est plutôt cet envie de doter notre pays d'une vraie armée professionnelle bien payée et cela va certainement mettre fin aux fonds de commerces que certains de nos militaires se sont constitués grâce à leur outil AK 47 kalshnikov. Donc arrêtons de s'insurger contre cette mesure et voyons plus le raisonnement qu'il y a derrière! c'est vrai, il faut un certain degré d'intelligence contraiment aux mauvaises de certains de nos compatriotes pour comprendre la subtilité de cet idée. CELA EST LOIN D'ETRE BETE!

Écrit par : JUJU | 10 mars 2010

Bonjour à tous, je sais que le débat est lancé sur les fameux 120 propositions que ce Monsieur veut proposer aux congoalais. Pour en savoir plus, je vous prie tous, avant de dire tout et n'importe quoi à chaud comme et laisser de côter moquerie, injures et autres agissement de ces genres, aller plutôt lire l'article puplié sur AFRIQUERADCTION je ne l'avais pas lu avant mais, sans prendre la défense de ce Monsieur, FUTUR CONDIDAT DECLARE, à plutôt bonne lecture de la situation et du contexte politique congolais
Bonne lecture à tous!

Écrit par : sam | 10 mars 2010

Je l'ai l'interview de ce monsieur accordée à Afrique Rédaction. Rien à dire. L'homme est cohérent dans sa vision du Congo. Maintenant, j commence à croire que les fils et filles du Congo sont enfin prêts à s'occuper sérieusement de leur pays.

Lien lien de l'article d'Afrique Rédaction : http://www.afriqueredaction.com/article-l-avenir-de-la-republique-democratique-du-congo-d-apres-gaspard-hubert-lonsi-koko-45720607-comments.html

Écrit par : Corinne | 10 mars 2010

ALLEZ SUR AFRIQUE RÉDACTIONS LIRE L'INTERVIEW DONNE PAR CE MONSIEUR. JE NE SUIS PAS FAN DE LA POLITIQUE MAIS CELA MÉRITE UNE ATTENTION PARTICULIÈRE CAR COMME TOUT LE MONDE LE SAIS? QUAND KABILA EST ARRIVE EN 2006, IL N'AVAIS PAS DES PROJET NI DE PROGRAMME LA CHOSE SUR LA QUELLE IL S'EST BASE CE SONT LES FAMEUX 5 CHANTIERS ET COMME LE SAVEZ ET SI ON EST HONNÊTE, CELA NE FONCTIONNE PAS DU TOUT ALLEZ SUR KINSHASA, VOYEZ LA MISÈRE HUMAINE PAS D'HÔPITAUX DIGNES DE CE NOM, LE TRANSPORTS ET L'ETAT DE ROUTE... COMME VOUS LE SAVEZ BIEN LE CONGO EST A RECONSTRUIRE DE A à Z, DIRE QU'IL FAUT 5 CHANTIERS CELA EST DISCUTABLE. ALORS LES 120 PROPOSITIONS, EN DEHORS DE CE QUI POSE UN DÉBAT, VOIR UNE POLEMIQUE QUI DONNE L'OCCASION AUX MÊMES IGNORANTS, REGARDONS LES AUTRES PISTES QUI SEMBLES EN MON SENS TRÈS COHÉRENTES CELA EST UNE VISION ASSEZ COMPLÈTE NOTAMMENT LES QUESTIONS RELATIVES A L'AGRICULTURE, L'ÉCONOMIE, L'ÉDUCATION, l'armée JUSTEMENT ETC.
POUR CELA, COMME l'UN L'A SUGGÉRÉ, JE SUIS ALLÉ VOIR SUR AFRIQUE REDACTION ET JE SUIS ASSEZ D'ACCORD AVEC LE BILAN QU'IL FAIT DE LA SITUATION ET DE LA VISION QU'IL SOUHAITE VÉHICULER.

Écrit par : sam | 10 mars 2010

Cela pourrait ressembler à d'authentiques interventions "spontanées" sauf que c'est parfaitement cousu de fil blanc et que ça se voit trop les mecs. J'aime bien l'air innocent avec lequel vous laissez négligemment tomber: "lisez l'interview que donne ce monsieur", etc... Mais la meilleure de la décennie, c'est quand même l'adhésion à l'OTAN! Vous êtes trop forts. Rien à dire. Continuez à vous relayer pour nous faire rire.

Écrit par : lucien debotz | 10 mars 2010

Je veux bien débattre. Vous écrivez "Imaginez un instant que l'otan pose ses bases en RD CONGO pensez vous ns voisins de l'est qui nous importunent sans cessent continueront à le faire sans que l'oeil l'otan les voient? Pensez vous que cela laissera indifférent l'otan? non."

Et moi qui croyais que les voisins de l'est sont justement instrumentalisés par les Anglo-Saxons (maîtres de l'Otan) pour piller nos ressources. Le but serait donc de nous faire piller directement par les gens de l'Otan pour qu'ils ne soient plus obligés de passer par des intermédiaires? Je comprends maintenant. Merci d'avoir éclairé ma lanterne.

Écrit par : mookie | 10 mars 2010

Pas d'arguments solides. Manque de propositions en guise d'alternative, ou de riposte crédible aux 120 propositions posées. Alors, quoi dire d'autre... :)

Écrit par : Chacha | 10 mars 2010

Cher Mookie,

On sait pertinemment qui sont derrière nos voisins de l'Est dans les différentes tentatives de déstabilisation de la RDC.

Simple hypothèse d'école. Si nos voisins ont accepté d'être les valets des puissances qui s'intéressent à nos richesses, quand bien même qu'eux aussi y trouvent leur compte (on est donc pillé par plusieurs Etats), il vaut mieux traiter directement avec leurs commanditaires. En faisant d'eux des partenaires directs, non seulement nous n'aurons plus de problèmes avec nos voisins mais nous saurons qui reprocher ultérieurement en cas de problèmes.

Écrit par : Corinne | 11 mars 2010

franchement, soyons un peu reconnaissant en vers celles et ceux qui pense sans cesse à notre pays. Je sais que les choses ne seront pas simples ne serait-ce pour l'ouverture de négociations pour une hypothétique entrée de la RD CONGO dans l'otan comme l'a suggéré ce futur candidat. Je pense très honnêtement, il mieux vaut être avec ceux, sont dernière les voisins de l'est que ne rien faire du tout comme le gouvernement en place qui, comme vous le savez n'agit guère en vue de sécuriser l'est et les différends frontalier avec l'ANGOLA. Tout le monde le sais que l'armée angolaise fait sans arrêt des incursions sur notre territoire dans le BAS-CONGO et là, ceux qui critiquent à tort et à travers la proposition de ce MONSIEUR doivent s'interroger sur les répercussions positives d'un éventuel partenariat avec les pays de l'otan. Je suis sûr et certain que cela vaut la peine car en traitant directement et en ayant un peu plus de subtilité, on garantira du coup nos frontières, de l'est et la question de la côte avec l'angola et les autres problèmes que nous rencontrons. Je propose donc plutôt que dire tout et n'importe quoi, ou de critiquer sans sans, soutenons-les plutôt que crier haro aux 120 propositions car il me semble qu'il y a d'autre choses plus intéressantes dans ces 120 propositions. Comme tout le monde le sait, cela doit se faire dans le respect de toutes les opinions! mais en tout cas, la question de sécuritaire est mentionnée comme l'une des priorités et nous ne pouvons pas le lui reprocher... Soyons plus malins et cherchons à voir de quoi s'agit-il. Dans tout le cas, la RDC membre ou pas membre de l'OTAN, si on réussit de tisser des liens forts avec ceux qui sont derrière nos voisins de l'est, àa sera une prouesse donc voyons cela de très près!
D'autre part, il l'a bien pigé que pour que le Congo existe, il faut être avec les grands et donc c'est en marchant avec les grands, on apprend!
Donc restons attentif à la suite...

Écrit par : kab | 11 mars 2010

Congolaises, congolais, ce canditat déclaré a le mérite de devoiler son projet qui est pertinent.
Pourquoi, sur 120 propositions, seule l'adhésion à l'otan préoccupe ses détracteurs au point par un revers de main ils s'offusquent à ignorer la pertinence des autres propositions?
Ceux qui l'ignorent, doivent savoir que la première indépendance d'un peuple est celle du ventre, que seule agriculture apporte: celle -ci est une priorité parmi les priorité!
L'initiative de ce frère est à encourager pour que d'autres fassent autant, quitte à copier pour améliorer ou simplement adhérer à ce candidat pour avoir une vue d'avenir pour ce pays qui nous est cher!

Je ne condamne pas ceux qui critiquent: évitons les propos injurieux; il est du droit de chacun d'avoir un point de vue individuel car la pensée unique avec de dirigeants irresponsables entraine le peuple dans les méandres de la misère d'où les congolais, que nous sommes, exprimons à travers le monde un modèle certain.
AU PAYS DE L'ART, LA CRITIQUE EST TOUJOURS AISEE!

Boletumb

Écrit par : Boletumb | 11 mars 2010

vous avez tout à fait raison cher bolebumb, je pense que cela n'est qu'une proposition et de toute façon que le congo entre ou pas dans l'otan cela n'est pas très grave à partir du moment où notre sécurité est prise en charge un vrai chef qui voit grand, je pense que mieux vaut le soutenir qui à suggérer d'autre solutions à mon avis, je pense qu'il n'y a pas d'autre possibilité car je suis bien d'accord avec lui que quelque soit le pays, les menaces et les périls sont tels que le congo seul et plus forte raison en ce moment, où comme tout le monde le sait, ne sont même pas pays ceux qui le sont ont 10$, 15$ et 25$ pour les gradé résultat, on a beau critiquer les milititaires qui sont inefficaces, et qui terrorisent les populations civiles mais rappelons-nous aussi que si la situation est telle qu'elle c'est parce que le gouvernement ne fait rien pour résoudre le problème relative à la solde des militaires ce qui fait que pour de raisons existentielles, ils contraints malgré eux d'utiliser leur outil de travail pour tirer des font des populations. La ne concerne que les militaires pour rester seulement dans le domaine ayant trait à la sécurité du pays. Mais cela est valable pour les autres domaines de l'actions de l'Etat enfin un Etat digne de ce nom or, personne peut dire le contraire sur le bilan fait par ce Monsieur que le nom paiement des salaires et les arriérés contituent le terreau fertile de la corruption et donc des maux dont souffre le congo. franchement, laissons-le paufiner son projet et encourageons-le à faire mieux et surtout de différent comparativement aux autres que nus connaissons 10 ANS PENDANT LA PERIODE DE 1+4 ET DEPUIS 1+60, 1+54 et voyons ce que ça va avec 1+44 autrement, rien. Car comme vus le savez, il défendent les intérêts de clan ce qui se traduit par l'inertie totale et les questions prioritaires qui touchent directement les congolais se sont noyées dans les lutte de clan et des égos. Or, ce monsieur n'appartient pas dans l'un des clans, n'a pas le sang de nos frères dans les mains bref, si on lui laisse travailler et ajuster son projet, on a peutre une chance encore d'espérer un congo meilleur: donc cela reste à suivre de prêt...

Écrit par : kab | 11 mars 2010

Messieurs et dames si vous permettez...

Sur les 120 propositions de ce MONSIEUR comme vous dites, vous pourriez vous épargner au moins le débat sur l'adhésion à l'OTAN. En effet, même si tous les politiciens congolais du monde se mettaient d'accord pour troquer leurs problèmes dans un “partenariat” contre des bases militaires dont les pays de l'OTAN n'ont pas besoin (sinon ils les auraient déjà exigées et obtenues d'eux-mêmes sans attendre que MONSIEUR se porte candidat), ce n'est pas aux électeurs congolais mais bien aux pays de l'Otan qu'il reviendra de considérer favorablement ou non cette demande d’adhésion. Il ne s’agit donc pas d’une “proposition” électorale crédible, mais d’un souhait dont l’issue est totalement déconnecté du débat interne congolais. Au fait dans l’histoire humaine, quelle autre nation a-t-elle imaginé de préserver son indépendance et ses frontières en recourant uniquement et surtout GRATUITEMENT à des troupes étrangères, dites-moi? Inutile de chercher, il n’y en a pas. Peut-on s’épargner l’organisation et la construction véritables d’une nation, ou faire l’économie d’un leadership sans démagogie xénophobe délirante ni fabrication de faux ennemis héréditaires en guise de repoussoir identitaire? Là non plus, rien à faire! Mieux vaut exister pour soi-même que contre d'autres.

On se souvient que pour faire face à la dernière offensive de Laurent Nkunda en août 2008, l’armée angolaise était attendue comme le Messie en dépit du sérieux conflit frontalier déjà en cours à l’époque, qui n’a fait que s’aggraver depuis. On avait ensuite supplié pour que les bottes des soldats de l’Union Européenne viennent fouler le sol natal, mais ils n’avaient pas voulu. Il y avait pourtant plus de 17 000 hommes de la Monuc déjà sur place sous prétexte de défendre l'intégrité du territoire congolais. Au mépris de la demande expresse du Chef de l’Etat, la Monuc traîne maintenant les pieds en posant ses propres conditions pour quitter le Congo, sans craindre d’exposer au grand jour la fiction qu’est devenue cette indépendance dont on aimerait célébrer le demi-siècle d’ici quelques mois. En remontant le cours du temps, on revoit les FDLR en fuite se faire convoyer par l’armée française vers les camps de réfugiés militarisés en bordure du pays qu’ils venaient de ravager, avant de reprendre du service contre l’armée patriotique rwandaise lancée à leur poursuite, sans oublier que c’est dans les fourgons de cette armée rwandaise que le président d’alors et son fils étaient arrivés au pouvoir.
Remontons plus profondément dans le temps en août 1967, pour revoir Jean Schramme, mercenaire belge recruté par Mobutu contre ses compatriotes katangais, se retourner contre le futur “Maréchal” et lui tenir tête 5 mois durant, en occupant la ville de Bukavu avant de se replier chez lui en Belgique en toute impunité. Alliances et retournements.

Et voici qu’en ce début de XXI ème siècle, un candidat à la présidence propose à son électorat l’adhésion de son pays membre du Marché Commun des Pays d’Afrique orientale et australe comme candidat à l’Organiation du Traité de l’Atlantique Nord, pour contraindre cette dernière organisation à protéger son pays contre ses “voisins de l’est”, qui ne sont autres que les habitants d'un pays près de cent fois moins étendu que le sien! Je pose une question. Comment faites-vous pour ne pas voir que personne au monde n'est prêt à verser une seule goutte de son sang pour les beaux yeux d'une nation de 60 millions d'habitants dont les candidats à la présidence croient qu'ils seront toujours mieux défendus par les autres que par eux-mêmes? J'ai un immense respect pour le peuple africain du Congo. Je n'en dirai pas autant pour ses élites. Personne n’est obligé se mettre dans tous ses états pour ces quelques réflexions qui sont les miennes. Je vous remercie.

Écrit par : bitahurwina | 11 mars 2010

C'est vrai, cher bitahurwina. Cependant, la vision de ce candidat déclaré est double en tout cas en mon sens. Le première étape c'est rendre l'armée congolaise viable justement capable de défendre ses frontières au au lieu d'attente l'aide salutaire des angolais qui, comme vous devait le savoir n'est pas désintéressée car il préfère distraire le congo pour exploiter le gisement qui se trouve dans les eaux territoriales congolaises dans le Bas-CONGO car ce gisement là rapporterait entre 60 ET 80% DES EXPORTATIONS DE PETROLE DE L'ANGOLA Or le congo étant le ventre mou du continent cela est plus facile alors l'idée de ce Monsieur est sans doute la suivante: rendre l'armée congolaise viable, l'équiper afin qu'elle puisse dissuader toute tentative de déstabilisation et de balkanisation du congo et en vue de consolider la paix, développer des partenariat même si l'adhésion, je ne vous le cache pas n'est pas à l'ordre du jour car il y a beaucoup à faire. Cela peut se faire avec les mêmes voisins d'ailleurs car n'oublions pas la France et l'Allemagne se sont toujours fait la guerre mais aujourd'hui, elles marchent main dans la main. Je sais que la situation est différente mais en creusant en profondeur la subtilité de cette proposition quoi que surprenante mais qui mérite des éclaircissement sans doute de la part de son initiateur. Il s'expliquera sans doute sur la question en temps voulu.
Je pense aussi qu'il vaut mieux voir les 119 et cela n'est pas très constructif de cracher dans la soupe car je pense profondément qu'il y a une logique car en ayant parcouru son entretien et l'ayant écouté sur 3A télésud, ce qui est sûr ce que c'est une autre démarche il vaut mieux attendre les autres potentiels et historiques opposants qui se sont accommodés dans leurs posture et confortablement installer en Europe sans qu'il ait des initiatives faisables pour le pays.
CELA DOIT ETRE SUIVI ATTENTIVEMENT PAR LES CONGOLAIS DE L'EXTERIEUR NOTAMMENT!

Écrit par : kab | 11 mars 2010

Ces 120 propositions sont excellentes. Elles sont bien pensées et prennent en compte le vécu des Congolais. Sur le plans régional et international, elles semblent bien venues compte tenu de la faiblesse de la diplomatie congolaise.

Ceux qui ont pris connaissance des interviews de Lonsi Koko et lu ses 120 propositions ont compris que son projet ne consiste pas à confier la défense du Congo à l'Otan. Bien au contraire, lisez son entretien publié par Afrique Rédaction, il compte faire de l'armée congolaise une armée défensive, donc dissuasive, en déclinant son projet sécuritaire à court et long terme. Les accords avec d'autres puissances ne seront que secondaires. D'ailleurs, il n'y a aucun mal à ce que le Congo développe (ou adhère, pourquoi pas) un partenariat avec l'Otan. L'Ouganda et le Rwanda n'ont-ils pas récemment participé à des exercices militaires avec l'armée américaine ?

En tout cas, la faisabilité de ses 120 propositions dépendra de son articulation technique (chiffrage...). Mais je pense que son auteur a raison de ne pas tout dévoiler maintenant, d'autant plus que l'on ne connaît pas encore le programme des autres candidats à l'élection présidentielle.

Je constate surtout que personne n'a mis en cause les 119 autres propositions. Si on doit donner une note, on dira que le programme de Lonsi Koko est excellent sur le papier. Il faudra attendre, comme cela est dit plus haut, les informations techniques.

Écrit par : Jean-Claude | 11 mars 2010

L’avenir de la République Démocratique du Congo, d’après Gaspard-Hubert Lonsi Koko :

http://www.afriqueredaction.com/article-l-avenir-de-la-republique-democratique-du-congo-d-apres-gaspard-hubert-lonsi-koko-45720607-comments.html

Bonne lecture !

Écrit par : Chacha | 11 mars 2010

Tout le monde sait que c'est un faux procès que l'on essaie de faire à un potentiel candidat dont le programme est à la hauteur de ses ambitions. L'entretien que Lonsi Koko a accordé à Afrique rédaction, pour ce qui est de l'armée congolaise, est explicite.

Question d'Afrique Rédaction : Comment comptez-vous assurer la défense nationale et la sécurité des populations congolaises ?

Réponse de Gaspard-Hubert LOnsi Koko : L’une des préoccupations premières d’Union du Congo, c’est de rendre l’armée nationale congolaise performante. Voilà pourquoi notre gouvernement structurera les Forces Armées de la République Démocratique du Congo (FARDC), les équipera afin de les rendre dissuasives vis-à-vis de ceux qui essaient de balkaniser notre pays. Il ne s’agira pas d’une armée tournée vers l’offensive, mais vers la défense du pays et, en cas de besoin, les FARDC pourront devenir une armée de projection dans le cadre des missions extérieures dans la sous-région et, au-delà, si l’Union africaine et les Nations Unies le demandent. D’ailleurs, le gouvernement d’Union du Congo entreprendra les démarches appropriées en vue de la réintégration de notre pays dans l’Organisation de l’Atlantique Nord (OTAN).

À cours terme, le nombre de militaires de l’armée nationale congolaise sera de 165 000 hommes, dont 95 000 militaires professionnels et 70 000 réservistes qui seront immédiatement opérationnels en cas de besoin en renfort. 50 000 professionnels seront basés aux frontières orientales et occidentales, 25 000 professionnels aux frontières du Sud allant du Bas-Congo au Katanga. 20 000 autres seront déployés à l’intérieur du pays et 50 00 pour les opérations extérieures.

Nous élèverons, à long terme, l’effectif des FARDC à 500 000 militaires, dont 430 000 professionnels et 70 000 réservistes. 210 000 professionnels seront déployés à nos frontières : 70 000 du Nord-Est au Sud-Est, 70 000 du Nord-Ouest à la partie Nord du Bas-Congo et 70 000 de la partie Sud du Bas-Congo au Sud-Est. 120 000 autres seront déployés à l’intérieur du pays. Nous allons prévoir un effectif global de 90 000 militaires, dont 40 000 pour les opérations extérieures et 50 000 pour la gendarmerie. 10 000 autres militaires seront affectés aux services de renseignements.

Pour y arriver, nous paierons tous les mois la solde de militaires. Nous mettrons aussi l’accent sur l’équipement, le commandement, le renseignement et la logistique. Nous définirons et élaborerons, dans le livre blanc de la défense nationale, les plans d’actions des FARDC, les doctrines militaires et les différents métiers au sein de l’armée. À cela, nous développerons toute une politique, en matière de sécurité et des surveillances des frontières, relative à la police et à la gendarmerie nationales.

Écrit par : Sammy | 11 mars 2010

Cher monsieur (ou madame) chacha.

Sur votre proposition, je viens de lire "L’avenir de la République Démocratique du Congo, d’après Gaspard-Hubert Lonsi Koko" avec intérêt: l'alchimie de façon générale, et la création de la Pierre Philosophale en particulier, se décomposerait en quelques étapes essentielles : Liquéfaction Fusion Distillation Dissolution Évaporation Purification.

La matière ainsi purifiée est nommée œuf philosophique. Voici ce qui en serait la recette simplifiée, telle que décrite dans un texte attribué traditionnellement à Nicolas Flamel (1330-1418) :

L’œuvre au noir, du nom de la couleur que prend la préparation : on calcine la matière pour la purifier (du grec pura, le feu) et ainsi atteindre l’état de putréfaction, dans lequel la matière est débarrassée de ses impuretés. L’œuvre au blanc, ou petit-œuvre ou petit-magistère : on ne connaît pas le déroulement de cette opération, qui donne la Pierre Blanche, capable de transformer les métaux en argent. L’opération est symbolisée par un arbre portant des lunes. L'œuvre au rouge, ou grand-œuvre ou grand-magistère : là aussi, nous n’avons aucune information, si ce n’est que cette étape transforme la Pierre Blanche en Pierre Philosophale, représentée par l’arbre solaire.

Il y aurait trois étapes principales pour créer une pierre philosophale :

Tout d’abord extraire un ferment particulier appelé « mercure des philosophes ».
Faire réagir ce ferment sur de l’or et sur de l’argent pour obtenir deux ferments supplémentaires.
Mélanger le ferment créé à partir de l’or à celui créé avec l’argent et le mercure des philosophes dans un matras en verre, le fermer de manière hermétique et mettre le tout à cuire dans un athanor.
C’est pendant cette cuisson que tout se passe. Tout d’abord, le mélange devient noir, et semble en état de putréfaction. Cette état est appelé par les alchimistes « phase du corbeau » ou « œuvre noire ». Puis, subitement, la couleur vire au blanc étincelant « œuvre blanche ». À ce moment, la pierre est capable de transformer le plomb en argent. Mais si on laisse la cuisson du mélange se poursuivre, le blanc cède la place au rouge (on reconnaît là la couleur de la pierre philosophale parfaite) « œuvre rouge » Mais notre cuisson (qui a déjà duré un an) n’est pas encore finie, car la pierre ne transmute en or que deux fois son poids. Il faut donc continuer à faire chauffer le mélange (en y rajoutant un peu de mercure des philosophes) pendant trois mois. À ce stade la pierre transmute dix fois son poids. On recommence une troisième puis une quatrième fois cette cuisson (on appelle cela la « multiplication de la pierre ») et enfin la pierre philosophale parfaite est créée, et permet de créer dix mille fois son poids en or !

Et voilà.

Écrit par : andy colibri | 12 mars 2010

Cher Andy,

Merci pour cet exercice de symbolisme pour mettre en évidence la persévérance dans le travail en vue d'aboutir à l'excellence ! Il revient aux Congolais de faire en sorte que ces différentes phases de l'alchimie - Liquéfaction Fusion Distillation Dissolution Évaporation Purification - aboutissent à la dignité de notre peuple.

Dieu merci, l'alchimiste vient de nous donner la matière ! Il nous revient, ensemble, de la transformer en or.

Écrit par : chacha | 12 mars 2010

Oui mais...

Après l'œuvre au noir, il y a l’œuvre au blanc ou petit-magistère dont on ON IGNORE LE DEROULEMENT alors qu'il est censé donner la Pierre Blanche, capable de transformer les métaux en argent. Pour rendre les choses encore plus hermétiques, l'œuvre au rouge ou grand-magistère vient normalement ensuite, mais AUCUNE INFORMATION SUR ELLE N'EST DISPONIBLE alors qu'il s'agit bien de l'étape qui permet de transformer la Pierre Blanche en Pierre Philosophale, représentée par l’arbre solaire. Verbalement, vous avez réponse à tout comme tous les politiciens du monde. Vous avez même de l'humour, bonne méthode de prévention contre les désillusions inévitables. C'est l'atout majeur de votre campagne. Pour le reste, il faudra retravailler la phase du corbeau. Allez, bon vent tout de même.

Écrit par : andy colibri | 12 mars 2010

Oui, mais...

Ne dit-on pas que l'espoir fait vivre ? Si l'alchimiste avait redouté la phrase du corbeau, il n'aurait pas tenté son expérimentation. Ainsi est faite la vie. Il faut parfois être audacieux... Qui ne risque rien n'a rien.

Écrit par : chacha | 12 mars 2010

Merci pour votre contribution, cher Andy,aussi subliminale soit-elle ! Après tout, la politique, ce sont les faits et un peu de magie...

Écrit par : chacha | 12 mars 2010

Accords de partenariat militaire RDC-Blegique :
http://www.congoplanete.com/article.jsp?id=45262660

Accords de partenariat militaire RDC-Chine :
http://www.congoplanete.com/article.jsp?id=45262659

Toute cette polémique pour rien. En fait pour amuser la galerie. M. Lonsi Koko a donc raison de proposer un partenariat directement avec l'OTAN. Cela aura le mérite, pour la RD Congo, d'avoir un partenariat global avec la Belgique, la France, les Etats-Unis... et non avec ces pays séparément.

Écrit par : Didier | 19 mars 2010

Très intéressant : http://www.congoforum.be/fr/interviewsdetail.asp?subitem=&id=166360&interviews=selected

Écrit par : Sammy | 29 mars 2010

Pour amuser la galerie vous croyez? Peut-être pas seulement. Faisons un pari. Le jour où votre demande d'adhésion à l'OTAN parviendra par les voies officielles à qui de droit, les bureaux de l'organisation risquent de tanguer dangereusement sous les rires de tous ses employés présents. Que vous n'ayez pas la culture politique nécessaire pour prévoir ce genre de choses en dit bien plus sur vous que vous ne le croyez les amis. Sérieusement cette fois. Mais bon! Vous pratiquez la méthode Coué avec tant de conviction...

Écrit par : andy colibri | 31 mars 2010

vous savez cher Monsieur, sans vouloir vous offenser, je pense que c'est vous qui ne connaissiez rien en politique, en diplomatie en un mot en ce qui concerne les relations internationales. pensiez-vous qu'un pays comme les Etats-unis auraient pu s'entrainer avec les soldats rwandais ou ougandais? Si vous êtes congolais je veux dire un vrai congolais et que vous souhaitez que ce pays aille de l'avant, je pense que la meilleure de chose c'est soutenir et à défaut, proposer votre idée au candidat déclaré qui a eu le courage et l'audace qui vous manque visiblement. C'est très simple de critiquer, d'insulter et de se moquer mais c'est très difficile de proposer quelque chose comme tous les gens qui ont la langue qui pend ce qui semble être votre cas à mon avis.
Par ailleurs, si cher monsieur, vous pouvez critiquer et proposer votre vision ça va faire avancer le débat mais si c'est pour dire des bêtises comme cela est le cas, prière de vous taire à jamais et laisser ceux qui pensent sans cesse à l'issue de sortie de notre pays de le faire.A lors ça pourrait ne pas être la bonne solution c'est notre droit mais donnons-lui des pistes pour qu'il y arrive et aidons-le plutôt que de le décourager par des moqueries comme vous le faites.
Réfléchissez longuement avant de dire quoi que ce soit c'est un conseil...

Écrit par : kab | 31 mars 2010