Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

20 septembre 2009

La RDC transfert Ndahimana... en attendant Nkunda

Le geste est fort. La scène se passe ce dimanche à l'aéroport international de Kinshasa (RDC). Grégoire Ndahimana, un des présumés génocidaires rwandais, vient d'être tranféré au Tribunal pénal international (TPIR) d’Arusha. Accusé d'avoir massacré au moins 2.000 Tutsis rwandais durant le génocide de 1994, Grégoire Ndahimana avait été arrêté le mois dernier par des soldats congolais. Le gouvernement de République démocratique du Congo (RDC) semble toutefois attendre "un retour d'ascenseur", selon les propres termes du porte-parole congolais Lambert Mende. Tous les yeux semblent se tourner vers Laurent Nkunda, que la RDC voudrait voir transférer à Kinshasa pour le juger.

Afrikarabia logo.png"Nous souhaitons que tous les pays qui ont dans leur territoire des personnes répondant au profil de M. Ndahimana fassent de même», a déclaré le ministre de la Communication et porte-parole du gouvernement, Lambert Mende sur Radiookapi.net. Quand à Laurent Nkunda, Mende répond que "c’est une question à laquelle les autorités rwandaises pourront apporter une réponse. Mais, en plus du Rwanda, il y a d’autres pays européens qui hébergent des personnes coupables d’atrocités et de crimes qui se déroulent maintenant. Et donc, autant que le Rwanda, il faut également interpeller ces pays pour que chacun y mette du sien. Nous attendons donc un comportement de réciprocité de la part de tous les pays qui hébergent encore des génocidaires ou présumés génocidaires ou encore des criminels ou présumés criminels qui ont été ou sont poursuivis pour crimes contre l’humanité et crimes de guerre.»

Christophe Rigaud

21:22 Publié dans Afrique | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : rwanda, onu, rdc, kivu, nkunda, goma, fardc, cndp, guerre

19 septembre 2009

Rwanda : L’étau se resserre autour du capitaine Barril

Des mercenaires français étaient-ils présents au Rwanda, en plein génocide, aux côtés des extrémistes hutu ? C’est ce que semble révéler le témoignage de Georges Ruggiu aux enquêteurs du Tribunal Pénal International pour le Rwanda (TPIR) dès 1999. Ce document, inexploité par la procédure judiciaire, ressort aujourd’hui dans une enquête menée par Benoît Collombat sur France Inter. Dans ce document, Georges Ruggiu, animateur à la RTLM et condamné à 12 ans de prison pour ses appels à massacrer les tutsi, révèle également la présence du capitaine Paul Barril, l’ancien gendarme de la cellule élyséenne. Dans Charlie Hebdo, Barril se retrouve aussi au cœur de l’événement qui a donné le coup d’envoi des massacres : l’attentat du 6 avril 1994 contre l’avion du président Habyarimana. Barril s’était en effet répandu dans les médias pour affirmer que les tutsi du FPR étaient à l’origine de l’attentat… thèse anéantie par les récentes révélations de Richard Mugenzi (voir AFRIKARABIA du jeudi 17 sept 2009).

Dans les documents consultés par Benoît Collombat (visibles ici), Georges Ruggiu raconte dans quelles circonstances il rencontre ces « militaires/mercenaires » à Kigali, puis à Gisenyi. « Ces militaires là (…) je les considérais comme des mercenaires. Bon, ça veut dire que c’est des gens qui sont entraînés et qui sont adaptés et qui ont des connaissances pour faire la guerre. » Ruggiu poursuit : « je parle ici des soldats blancs français, 4. Ils sont arrivés un petit peu avant ou un petit peu après le bombardement de la RTLM (avril 1994), dans cette période-là, ils sont arrivés au Camp Kigali et sont restés au Rwanda (…) jusqu’au lendemain de la prise de Kanombe, c'est-à-dire le jour où (…) je me suis rendu à Gisenyi. Je les ai rencontrés là-bas moi-même à Gisenyi et ils étaient sur le chemin du retour. »

Des mercenaires donneurs d'ordres

Témoignage Ruggiu 1.pngPlus loin, Georges Ruggiu raconte comment ces mercenaires collaboraient avec des extrémistes hutus, et particulièrement Augustin Bizimungu, chef d’état-major de l’armée rwandaise et Gratien Kabiligi, chef des opérations militaires de l’armée rwandaise. Plus grave encore, selon Ruggiu,les mercenaires donnaient des ordres aux soldats rwandais. « Ces militaires avaient travaillé avec les généraux Bizimungu et Kabiligi (…) ça devait manifestement être des gens qui étaient relativement haut placés, ce n’était pas des militaires qui étaient habitués à se mêler en soldat, même quand ils étaient au camp Kigali, ils donnaient des ordres aux soldats (…)je savais avec qui avaient travaillé ces gens là (…) ça n’était pas tout à fait n’importe quel militaire non plus. Ce n’était pas des petits soldats. (…) Ils ne circulaient qu’avec les généraux Kabiligi et Bizimungu (…) A part être au mess des officiers et dans le bureau de l’état-major, je ne les ai jamais vus ailleurs en ville »

Des entraînements supervisés par les mercenaires

Témoignage Ruggiu 2.pngToujours à propos de ces « mercenaires qui parlent français », Georges Ruggiu affirme que ces soldats « sont allés organiser des entraînements de militaires au camp Bigogwe. Et pas n’importe quel type d’entraînement, des entraînements de militaires CRAP (…) ça signifie commando de recherche et d’action en profondeur. Et le militaire qu’ils avaient assigné à mon escorte, pour lequel ils avaient demandé qu’on assigne à mon escorte, était une de ces personnes-là. Plus tard, le général Kabiligi décidera d’utiliser ces militaires à notre usage et affectera à mon escorte (…) un simple soldat. »

Des mercenaires « envoyés par Barril »


Dans ces enregistrements réalisés par le TPIR et jamais versés à la procédure, Georges Ruggiu évoque Paul Barril : « plus tard, quand je serai à Nairobi, c'est-à-dire en 95, je vais rencontrer quelqu’un qui va me reparler de ces militaires français, c’est un avocat belge qui était venu à Nairobi, c’est pas besoin de l’identifier plus que ça et qui va me dire que ces militaires français étaient envoyés par le capitaine Barril. » Paul Barril se cache-t-il derrière la présence sur le sol rwandais de mercenaires français ? A entendre Ruggiu, cela ne fait pas l’ombre d’un doute.

Contrat P. Barril 1.pngPour Charlie Hebdo également : Barril est bien mêlé à des « actions secrètes » au Rwanda, avant, pendant et après le génocide ( enquête du 9 et 16 sept 2009). Le 28 mai 1994, en plein embargo de l’ONU, le capitaine Barril signe en effet à Paris un contrat d’assistance avec le gouvernement rwandais stipulant que « 20 hommes spécialisés » équipés de « grenades », « grenades à fusil », d’ « obus et mortiers » devront « former et encadrer sur le terrain les hommes mis à leur disposition ». Le contrat se négocie à plus de 3 millions de dollars.

Enfin, un mois plus tard une lettre manuscrite du colonel Rosier (voir Charlie Hebdo du9 sept 2009), commandant un détachement français dans le cadre de l’opération Turquoise, mentionne une entrevue avec les ministres rwandais de la défense et des affaires étrangères. Devant la réponse négative de Rosier à une demande d’aide en munitions d’artillerie, les rwandais lui rétorquent qu’ils auront « recours à des mercenaires. » Et Rosier de noter : « capitaine Barril contacté ».

Où était Paul Barril le 6 avril 1994 ?

La présence du super-gendarme de l’Elysée est donc attestée par plusieurs sources. Reste à connaître son rôle exacte dans les événements qui secouèrent le Rwanda en 1994 et notamment concernant l’attentat du 6 avril qui déclencha les massacres. En 1999, Paul Barril expliquait aux enquêteurs que « l’attentat a été conçu, programmé et exécuté par le FPR » de Paul Kagamé (actuel président du Rwanda). Depuis les révélations de Richard Mugenzi par le journaliste Jean-François Dupaquier, nous savons que cela est faux (voir AFRIKARABIA du jeudi 17 sept 2009). Où était donc le capitaine Paul Barril le 6 avril 1994, date de l’attentat contre Habyarimina ? La question, reste pour le moment sans réponse.

Christophe Rigaud

17 septembre 2009

Attentat Habyarimana : Le témoignage vidéo de Richard Mugenzi

Le 31 mai 2009, le journaliste Jean-François Dupaquier recueille à Kigali le témoignage de Richard Mugenzi, témoin clé dans l'affaire de l'assassinat du président rwandais Juvénal Habyarimana, qui avait déclenché le génocide des Tutsi en 1994. Richard Mugenzi remet en cause la version du juge Bruguière selon laquelle les rebelles tutsi de Paul Kagame étaient accusés d'avoir abattu l'avion présidentiel. Voici en exclusivité pour AFRIKARABIA les premiers extraits vidéos de ce témoignage et l'interview de son auteur, Jean-François Dupaquier.

Richard Mugenzi, ex-opérateur radio de l'armée rwandaise est l'un des principaux témoins de l'enquête du juge Jean-Louis Bruguière sur l'attentat contre l'avion du président rwandais en 1994. Pour le juge français, Richard Mugenzi avait "personnellement intercepté" et "retranscrit" des messages des rebelles tutsis du Front patriotique rwandais (FPR). Un des messages félicitait "l'escadron renforcé" auteur de l'attentat du 6 avril 1994, contre l'avion du président Habyarimana. Les rebelles tutsi se retrouvaient donc accusés d'avoir abattu l'avion présidentiel et donc d'avoir "déclenché" le génocide. Selon la nouvelle version de Richard Mugenzi, les messages interceptés lui étaient dictés par ses supérieurs, des extrémistes hutus. Des révélations qui fragilisent la thèse du juge Bruguière.

 

Question : Jean-François Dupaquier, dans quelles conditions avez-vous recueilli le témoignage de Richard Mugenzi ?

Jean-François Dupaquier : Retrouver Richard Mugenzi n’a pas été facile, et je remercie le juge Bruguière de m’y avoir involontairement aidé. Voici dans quel contexte : depuis plusieurs années je travaille à la rédaction d'un livre sur les origines du génocide de 1994 qui a vu l'extermination d'environ un million de Tutsis et de nombreux Hutus démocrates. Aussi bien comme journaliste-écrivain que comme témoin expert et consultant auprès du Tribunal pénal international pour le Rwanda (TPIR, tribunal chargé depuis 1994 d’identifier et de juger les principaux « génocidaires »), j'ai un accès relativement aisé aux audiences publiques du tribunal à Arusha (Tanzanie). Le procès le plus remarquable est celui où ont comparu ensemble le colonel Théoneste Bagosora, considéré comme l'architecte du génocide, et de plusieurs officiers supérieurs rwandais dont son bras droit, le colonel Anatole Nsengiyumva.

J’ai été impressionné par la longue déposition en 2002 d'un homme dont l'identité était l'objet d'une protection extraordinaire, au point que son audition a été en partie "caviardée". Sous le pseudonyme de ZF et caché derrière un rideau, il a fourni un témoignage accablant sur l'organisation du génocide dans Gisenyi, ville frontalière du Zaïre, qui était le foyer des extrémistes hutus de l’époque. Malgré ce « caviardage », il apparaissait que ZF était un opérateur recruté dès octobre 1990 par les forces armées rwandaises pour intercepter les messages radio des rebelles du Front patriotique rwandais.

Il m’a paru indispensable de le rencontrer dans le cadre de mes recherches, mais malgré mes efforts, je ne parvenais pas à l’identifier. Au TPIR, son nom figurait parmi les secrets les mieux gardés de l’équipe de « Protection des témoins ». Personne ne voulait risquer sa place pour m’informer de son nom et de son adresse.

En novembre 2006, lorsque le juge Jean-Louis Bruguière a diffusé le texte de son ordonnance (que chacun peut trouver sur internet) accusant neuf hauts gradés de l'armée rwandaise d'avoir été les principaux organisateurs de l'attentat du 6 avril 1994, il a cité le nom du principal témoin à charge : Richard Mugenzi, opérateur radio à Gisenyi (page 30). Sans entrer dans les détails, j'ai réussi à localiser Richard Mugenzi le 29 mai 2009. Nous avons convenu d'une interview le 31 mai. C'est au cours de cette interview qu’il m'a révélée que Jean-Louis Bruguière s'était fourvoyé en utilisant son témoignage pour accuser le Front patriotique rwandais de l'attentat.

Question : En quoi le témoignage de Richard Mugenzi est important ?

Jean-François Dupaquier : Richard Mugenzi est mentionné dans les pages 29, 30, 31, 51 et 52 de l’ordonnance Bruguière. C’est dire si le juge « antiterroriste » lui attachait de l’importance.

Le 7 avril 1994 vers huit heures 45 le matin, Richard Mugenzi est supposé avoir intercepté un message radio du Front patriotique rwandais revendiquant l'attentat commis 12 heures plus tôt à Kigali. Ce message est diffusé « en clair », contrairement aux habitudes de « codage » du Front patriotique rwandais et, faut-il le dire, de toutes les armées en guerre. Il disait à peu près ceci : « L'invincible (surnom que ses courtisant avaient donné au président Juvénal Habyarimana) est mort dans son avion, les gorilles (Hutus) ont perdu, les bergeronnettes (Tutsi) ont gagné, la victoire est proche, félicitations à l'Escadron renforcé, la guerre reprend. Etc. »

Richard Mugenzi aurait ensuite transcrit trois autres messages, toujours diffusés en clair, au milieu de nombreux messages codés, et qui "confirmaient" que le Front patriotique rwandais était bien l'auteur de l'attentat, puisqu'il le revendiquait et même s’en glorifiait.

Question : Pourquoi Richard Mugenzi a-t-il menti au juge Bruguière lorsque celui-ci l’a interrogé à Arusha ?

Jean-François Dupaquier : Sur le moment, j'ai été tellement surpris de la révélation que j'ai oublié de poser cette question évidente. J’ai rappelé Richard Mugenzi plus tard. Il m'a alors expliqué que lorsqu'il avait témoigné au TPIR en 2002 contre Bagosora et Nsengiyumva, personne ne lui avait posé de questions sur ces fameux télégrammes. On sait que pour le Parquet du TPIR, le scénario de l'attentat du 6 avril 1994 est un sujet tabou, le juge Bruguière a suffisamment glosé là-dessus dans son ordonnance – à juste titre. Et dans le cadre du contre-interrogatoire du témoin qui les accablait sur leur rôle dans le génocide à Gisenyi, pas plus Bagosora que Nsengiyumva n’a levé ce lièvre, on comprend à présent pourquoi.

Jean-Louis Bruguière affirme avoir interrogé Richard Mugenzi le 5 juin 2001 (page 52). Il n'aurait en fait jamais interrogé ce témoin qu’il décrit pourtant comme capital. Richard Mugenzi dit n’avoir été prévenu qu’une demi-heure auparavant de son audition par l'équipe du juge à Arusha. Il dit s’être retrouvé face à un policier français qui se serait contenté de lui faire reconnaitre son écriture sur la transcription des soi-disant messages du FPR, sans même se donner la peine de lui demander s'il s'agissait de transcriptions authentiques. Je vous livre la version de Richard Mugenzi. Il serait intéressant de lire ce PV d’audition dans le dossier Bruguière, malheureusement couvert par le secret de l'instruction.

Question : Quelle conclusion tirez-vous de cette déclaration de Richard Mugenzi ?

Jean-François Dupaquier : La révélation de l’ancien espion radio éclairait d’un seul coup cet épisode : on se trouvait en face d’une manipulation délibérée. Exactement 12 heures après l'attentat, le colonel Nsengiyumva, adjoint direct et complice du colonel Bagosora (comme l'a montré le jugement du Tribunal pénal international intervenu en février dernier les condamnant tous deux à la réclusion à perpétuité), a cherché à faire croire que l'attentat avait été commis par le FPR en inventant un faux bordereau.

Christophe Rigaud